当前位置:主页 > 社会 >

文官不写稿=武官不练刀 官员为啥不能自己写稿子

来源:网络整理编辑:游龙网络2018-05-20 01:28点击:

(原标题:文官不写稿=武官不练刀!领导干部为啥不能自己写稿子?)

有不少专业写手,其中一些是在政府机关专为领导写稿的“大笔杆子”,笔者每次和他们闲谈小叙都会被无情蹂躏,无论我怎么从学术的角度引经据典深入浅出,在他们居高临下滔滔不绝东拼西凑面前都不值一提,更不用提那种“自领深喉三百年”的迷之自信。

最近一个笔杆子兄居然向我大倒苦水,言道现在给领导写稿越来越难,虽然他很喜欢写稿子,但却感到越来越痛苦。我问他:“领导为什么不能自己写稿呢?”

他愣了一下,说领导当然不必自己写稿啊,我追问:“文官不写稿和武官不练刀,本质上有什么不同呢?”

1

领导不必自己写稿

“领导忙大事、写稿这种小事代笔即可”,这是笔杆子们的一句口头禅。有人说领导干部履职尽责无外乎“说”、“做”二途(往下看会发现这种说法有问题),把写的时间节省下来,多做点实事似乎无可厚非。

我以为领导干部的工作职责大致有三:把方向、做决策、带队伍。这样看,领导的认识水平才是其核心能力,而在当今自媒体泛滥的时代。不自己动手写稿,会给领导的认识水平带来三大危害:

一是加剧认知偏见。领导也是人,心理学认为只要是人就会有各种各样的认知偏差,我们在学术传统上强调逻辑、强调客观就是要尽可能的规避人的主观偏差,而写作恰恰是梳理人思维的最重要方式。有人认为领导平时讲话都是一套一套的,逻辑性多强啊?这就混淆了“说”和“写”的区别,如果你把领导们的即席讲话整理成文字,就会发现其中存在逻辑谬误的概率极高。那些只讲话不写稿的领导,其逻辑思维不但无法得到强化,还会因为自己的逻辑错漏被笔杆子们主动弥补而愈发加深认知偏差。

自媒体泛滥的时代,领导身处信息碎片洪流之中,思维的碎片化和认知的偏执化趋势会越来越明显,而党中央高度重视思想建设,学和写是两个重要的手段,如果放弃之就如逆水行舟不进则退,认知偏见将逐步演化为错误思想,“你以为你以为的就是你以为的”对个人也许是句笑谈,但对领导的事业而言,就是一种危害。

二是严重脱离群众。领导每天都要看大量的内参和文件,始终全面掌握一线情况,所以不会脱离实际脱离群众,对么?这种观点混淆了一个概念,如同把“说”和“写”划等号是错误的,把“看”和“写”相混同也是有害的,其害在于领导虽然看的多但想的浅,义理考据辞章、对指导实践而言缺了考据其他都是立不住的,亲自写稿的人(不含抄书匠)为了“自圆其说”,必须要核实素材的准确性、真实性和代表性,甚至要开展必要的“田野调查”。这也是领导深入群众的必要手段。

在思考深度方面,通过报告了解一线,而不自己动手写东西,还可能带来一个隐患,就是被撰写者“思想绑架”的危险,这听起来有点耸动,但在实际工作中我们很难保证每一份内参和报告的撰写人,其研究能力和水平、甚至研究动机都能保持高质量和客观公正。

三是衰减工作能力。领导每天要处理大量工作,越是实干型领导就越擅于总结提高,这点估计大家都认可。那么作为领导亲自抓亲自干的事业,总结的时候别人写稿,最大的问题是什么呢?对,就是没有问题!一律圆满完成一概超额实现,缺点不足啥得必须蜻蜓点水,说好听一点叫文过饰非,说难听一点叫自我麻痹,原本是促进提高领导工作能力的关键节点和有效措施,反而变成了歌功颂德的文字秀。这样的领导这样的工作能力,只能是文字越来越美、现实能力每况愈下。

2

领导不应自己写稿

笔杆子们最爱说的一句话就是“领导出思想,我们码文字”。言下之意是领导的思想更深邃、笔杆子们驾驭文字的能力更强,强强联合可以达成效率和效果的最佳。

我认为要区分一下情况,如果稿子是用于媒体传播的,我认为这种联合是有必要的,而且仅有大笔杆子可能还不够,最好还要有专业的媒体顾问,甚至是战略传播专家辅佐才好,这种组合对于维护领导的公信力、维护其公众形象而言肯定是应该的。

而如果稿子是用来内部交流和讲话、工作汇报、甚至是表达个人思想的的话,让大笔杆子捉刀代笔就极为不妥,这至少会带来三大危害:

一是对中央精神一知半解。大笔杆子之所以比领导更擅于写稿,就在于他们每天都在钻研中央文件精神,以确保在领导“出思想”之后,落笔时文字“不出框、不犯错”,从另一个角度看,这恰恰掩盖了领导思想中的瑕疵甚至谬误。如果是面向媒体的稿子这当然是好事,但如果是在党内,这就会积小疾为大病。

二是塑造“双面人”。很多说一套做一套的双面人,其成长过程中都少不了大笔杆子空话套话假话的助攻,这个都懂,不再赘言。

相关文章

精彩文章

Copyright © 2018 sungear.com.cn Inc. All Rights Reserved. 大阳新闻网 版权所有